ausgezeichneter (und kurzer) kommentar in der washington post:
die amerikaner kämpfen im irak nun schon gegen den dritten gegner: zuerst saddam und seine sunnitischen getreuen, dann die irakische al-qaida und jetzt von iran unterstützte schiitische stämme.
dabei verschiebt sich auch das erklärte kriegsziel - zuletzt könnte es also sein, einen weniger amerika feindlichen saddam wieder an die macht zu setzen:
If our chief concern is, as we now assert, the spread of Iranian influence, what we need is a Sunni-led government, which could not attain or hold power in majority-Shiite Iraq save by force. That is, we need another Saddam Hussein, only this time, one less antagonistic to the United States. But this would be a resolution we could not support, because it would make a mockery of our entire misadventure in Iraq.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen