did we make a difference?*

scott adams, der zeichner von dilbert, hat eine umfrage in auftrag gegeben, um herauszufinden welcher präsidentschaftsanwärter von ökonomen als besser angesehen wird - natürlich nur im hinblick auf den voraussichtlichen impact auf die amerikanische wirtschaft. - LINK und älterer LINK

denn gemäss allgemeinen umfragen wird "die wirtschaft" von wählern als das vordringlichste thema angesehen. dennoch gibt es so eine umfrage noch nicht.
hat also s. adams das ei des kolumbus gefunden?

ich frage mich, welchen einfluss die studie haben wird. einige faktoren sprechen dafür, dass sie mindestens ein ziemlich grosses medienecho finden wird:
- es ist immer noch saure gurken zeit (siehe botellon)
- die meisten umfragen bestätigen die wichtigkeit des themas
- scott adams ist eine "minor celebrity" wie er selber sagt, was der ideale aufhänger für die geschichte sein könnte: "der erfinder von dilbert hat eine information, die den verlauf der wahlen ändern könnte..."

anscheinend publiziert er die ergebnisse ende nächste woche... werden wir einen beitrag in der newyorktimes sehen? schwappt diese information raus aus amerika, sehen wir einen bericht darüber in der nzz? womöglich sogar im 20min? oder nur im 20min? werden zukünftige präsidentschaftskandidaten die dannzumal institutionalisierte "dilbert-umfrage" nicht mehr ignorieren können?


*genau: star trek generations